为什么胆机的功率标识要小！

胆机是以电压来驱动箱子(可以点亮灯泡),而晶体管机是以电流驱动,这是两者功率标识区别所在!
事实上晶体管和电子管这二类放大器的标称功率落在了不同的范围，晶体管功率放大器通常上百瓦，而电子管功放放大器一般十数瓦，高的不过50瓦特。
这里面的原因有很多，一般认为，和动态承受能力有关。电子管功放能够承受比它名义上更大的动态范围，而晶体管功放却不能做到这一点，一旦超过“功率限度”的信号进入，就会出现“削波失真”，而这样的失真很容易被感受到，并且造成“声嘶力竭”的感觉。电子管功放的标称功率，听感上相当于标称功率8~10倍于此的晶体管功率放大器。这样算来，8W就相当于80W了。其实不管用什么功放， 正常听音的时候，普通效率的音箱功率也就在10W之内，不信可以去量音箱接线柱的电压，8欧箱正常听音的电压低于2V。这就是说， 实际平均功率只有 2的平房/8 = 0.5 瓦。 天哪， 只有不到1 瓦！
这就是说, 几瓦 其实绝大情况下已经能满足听音的功率需求了，但为什么我们常说，一定要 100瓦以上的功放才能推动某某音箱？ 那其实是说，大于100W的功放可以满足动态的需求，但实际平均功率也就最多几瓦。电子管功放承载能力较强，但同样，电子管功放的动态是要逊于晶体管功放的，这就是为什么常见的很多晶体管功放要100W以上了，他们适合一些爆棚音乐，而电子管功放用于爆棚，常常是能点到为止，并不那么咄咄逼人的。平时听起来已经声音很大，可是电平测试还不足1W。一些无线电爱好者，在自己动手制作一台半导体收音机，输出功率能做到0.2W已经非常不错了，那个声音已经足够大。如果能够到1W水平，需要单独制作一台“功率接续器”，这样的功率数值让人神往。
之所以晶体管功放的追求比较高的额定功率值，那是为了满足放音的动态需求。
许多大片的伴音，一般对话的时候信号可能只有几十个毫伏，大信号的时候转换出来的信号电平（峰值）高达5V！对于这样的信号而言，它的“动态范围”是实实在在的。为满足这样的信号放大，就要求功率放大器的输出功率能够从零点几瓦到上百瓦都能够从容不迫地应对。
而对于电子管功放来说，“动态范围”只是相对于输入信号而言，也就是它的“承载能力”，而实际上它的功率输出却达不到相应的动态范围所应该达到的功率。尽管如此，电子管功放虽然“心有余而力不足”，但它表面上却又“装出”一副若无其事的样子！
但是真要把电子管功放用于AV放大目的，用它来“爆棚”，那就明显地有气无力了。因为它实际上输出电流并没有达到相应的动态，不可能有足够的力量把音圈推到相应的位置。从这一点看，它完全受制于能量守恒定律。

电子管与晶体管功放的区别！
一、电子管放大器
60年代以前，在声频领域占统治地位的一直是用电子管装置的各种音响设备，放大器也不例外。60年代后期，特别是70年代，可说是电子管最不幸的年代。由于其自身的缺点（体积大、功耗高等），使其渐成淘汰状态，尤其是在国内更是如此。70年代末期，在国外电子管又开始活跃起来。进入80年代电子管放大器越来越盛行。特别是高音质的音源CD机发明后，随着制约电子管放大器的输出变压器技术的进步，电子管放大器能“中和”CD唱机生硬的“数码声”，电子管放大器的地位在提高。加之老年发烧友当年均领略过其优美的放声，它的复出首先得到了这些人的欢迎。在国内外，电子管放大器有时甚至是一种身份的象征。

二、 晶体管放大器与电子管放大器的比较
1、工作特点电路结构
晶体管放大器是在低电压大电流下工作，功放级的工作电压在几十伏之内，而电流达几安或数十安。电路设计上多采用直耦式（OCL、BTL等）无输出变压器电路，输出功率可以做得很大，可达数百瓦，各项电性能都做得很高。
电子管放大器是在高电压、低电流状态下工作。末极功放管的屏极电压可达到400-500V甚至上千伏，而流过电子管的电流仅几十毫安至几百毫安。输入动太范围大，转换速率快。
电子管放大器大多是采用分立元件、手工搭线、焊接，效率低，成本高。而晶体放大器多是采用晶体管和集成电路相结合方式，广泛使用印刷电路板，效率高，焊接质量稳定，电性能指标高。
2、功率储备与抗过载能力
高保真放大器动态范围应做到120dB，这样才能满足声响从轻微到高潮顶峰的需要，放大器输出不削波，因此放大器要有足够的功率储备量。如果音频电压的动态范围为3：1，因功率与电压平方成正比，所以其功率动态范围即为9：1。也就是说功率为90W的功放，要达到高保真放音只能开到10W。因此，晶体管放大器需要有很大的功率储备，才不会出现过载失真，一旦地载，其失真几近成垂直线上升，严重时能损坏晶体管。电子管放大器抗过载能力远比晶体管放大器强。如发生过载，其音乐信号巅峰只是变得比正常波形滑，声音听不出有多大程度的变坏。而对晶体管放大器来说，此时将出现削波，音质明显变坏。
3、开环指标与瞬态特性
电子管功放的开环指标优于晶体管，不需加深度的负反馈，不加相位补偿电容也能稳定地工作，因而其动态指标优于晶体管功放。晶体管功放的开环增益量（未加负反馈前的增益量）往往很大，它的优良的电声指标，是依靠加了很大量的负反馈来达到的，为了抑制寄生振荡，晶体管功放中又常常采用滞后补偿，这就带来了明显的瞬态互调畸变，严重地影响音质。
4、效率、寿命与成本
电子管放大器在重量、效率、寿命方面比晶体管放大器不占优势。电子管寿命较低，使用一三五千小时后某些技术指标明显下降。而晶体管及集成电路寿命却要长得多。另外，电子管放大器耗电高，又常常工作在甲类状态，更降低了效率，但基不存在瞬态互调失真 、开关失真及交越失真等有害音质的因素。在成本方面，对同一档次的放大器，电子管功放一般明显高于晶体管功放。主要原因是电子管、输出变压器成本高，及电子管功放生产工艺不易自动化，生产效率低等。这在发达国家尢为明显。
5、放大器与扬声器的匹配
晶体管放大器的输出内阴往往比电子管功放小的多，它的阻尼系数fd很大，可达到100-200以上，而电子管功放的fd最大也不过为10-20。因此功放类型不同，应搭配不同的扬声器。扬声器出厂时应标明fd，以便人们选配。如果把适合电子管功放阻尼系数的扬声器接在晶体管放大器上，则扬声器的电阴尼过大，瞬态响应会变劣，音质明显下降。反之，适合高阻尼系数的扬声器接在电子管功率放大器上，则由于欠阻尼，音质也不会好。总之，阻尼系数一定要合适，即要求放大器与扬声器得到合理匹配。
6、音质
由于以上提到的以及未提到的种种原因，电子管功放音质明显优于晶体管功放。晶体管功放听起来高频、中高频有偏多感觉，低频感觉偏少，晶体管功放听起来声音较硬，特别是低频声不够柔和，而高频声又显得尖刺、发燥，听起来有时感到高频段存在着交越畸变。当频率增高而音量又很大时，这些现象就更加明显。但晶体管功放的动态大、速度快，特别适宜于表现动态大一些的音乐。至于表现 枪炮和雷电声当然更优于电子管功放了。
电子管功放的音质总的来说是柔和动听，具体一点说，电子管功放低频声柔和清晰，高频声纤细雨而洁净。表现人声是其强项，也因此更值钱。
7、选购的考虑
既然电子管放大器能与晶体管放大器平分天下，那么其必有优越性存在。而晶体管放大器采用的新技术似乎明显优于电子管。因而到目前为止，晶体管放大器在声频领域仍然占有明显优势，而且由于其自身缺点的存在，而正在设法减少与回避这些自身的缺点。比如各种场效应管的越来越多的应用，甲类放大形式迅速地增多等都是与电子管放大器抗争的有效措施。
与此同时，电子管放大器更不甘落后，除以音质取胜外，它常常以不锈钢的银光裸露的姿态而招徕顾客，在微弱照明下，电子管发出一团团橙红色的光芒实在可增加不少温馨氛围。
总之，电子管功放与晶体管功放各有优缺点，不能简单地说谁好谁不好。从主观上讲，由于各人的阅历、素养、情趣等等的差异，常会对某种放大器更偏爱一些。一句话，还是各取所需为好。假如你喜欢管弦乐特别是喜欢室内乐与人声等，那么应该把电子管功放列为首选，假如你特别喜欢爵士、摇滚与现代音乐，则选晶体管功放勿用置疑；再者你若喜欢家庭影院所再现的震撼身心的声光场面，恐怕也少不了晶体管功放。